Chroniques du "vivre-ensemble"

Du Paris des années 60...

...au Paris du XXIe siècle.

Ah, comme il est bon et agréable d'habiter dans un pays apaisé dans lequel les étrangers viennent apporter leurs richesses et leur savoir-vivre.
Petit inventaire des faits s'étant produits ces derniers jours :

A Périgueux, un jeune afghan, enivré par le whisky et les valeurs républicaines poignarde 4 personnes. 
A Rennes, une autre histoire d'Afghans et de coups de couteau.
Toujours dans la cité bretonne, un jeune marocain cherche sa voie entre vols et agressions.
En Bretagne encore, un jeune algérien accusé de vol par une méchante vieille dame (raciste ?).
Un migrant clandestin interpellé au Cap d'Agde après deux viols en région parisienne et des violences commises en Allemagne.
A Poitiers, une femme et son conjoint se font agressés après avoir crié "Vive la France" en réponse à un "Vive l'Algérie", ces deux personnes n'ont pas intégré que la République n'était pas la France. Les horribles bougres !
A Sallaumines dans le Pas-de-Calais, un Soudanais condamné pour agressions sexuelles sur quatre mineurs alors qu'il "voulait les soigner selon une coutume soudanaise".
Encore un incompris...
A Reims, Tchétchènes et Guyanais jouent à se faire la guerre en pleine rue, dans le même quartier un adolescent est tué par balle quelques jours plus tard.
A Grenoble, des Albanais s’entraînent au tir sportif, en pleine rue toujours.
Notons que la République française sait exporter ses "chances" à l'extérieur du territoire, en Suisse par exemple.

J'arrête là.
Il serait possible de continuer cette liste ad nauseam.
En cherchant un peu on croule sous les informations de ce type qui ne sont bien sûr jamais ébruitées par les "grands medias" trop occupés à servir la soupe aigre du merveilleux multiculturalisme à une population amorphe, matérialiste et acculturée.
Quoiqu'il en soit on retrouvera toujours les mêmes énergumènes pousse-au-crime qui réclameront continuellement plus d'immigration et de chaos... :  

- Spécimen numéro 1.
- Spécimen numéro 2.
- Spécimen numéro 3.

... Parce que c'est bon pour... 
... Mais... pour qui au fait ?

La "France", cette zone de non-droit (pour certains)

Les radars se multiplient, les contrôles aussi, "tolérance zéro" pour les excès de vitesse, le téléphone au volant, l'oubli de ceinture, le retard du contrôle technique ou les stationnements gênants ; les automobilistes sont les vaches à lait des finances publiques, pendant ce temps-là, certains peuvent se permettre de faire n'importe quoi sans être inquiétés.
Symptôme révélateur d'une triste époque et d'un Etat en voie de décomposition.

Près de 300 jeunes partis de Grigny ont investi la route pour un rodéo géant. Beaucoup avaient les plaques d’immatriculation manquantes ou cachées et avaient des comportements dangereux aux guidons de leurs scooters ou mini-motos selon le Parisien. 

 Le groupe a parcouru une dizaine de kilomètres sur la N 104 avant de s’arrêter au niveau de la station BP à Saint-Germain-lès-Corbeil, où ils ont continué à faire vrombir leurs moteurs et à, notamment, rouler sur la roue arrière.

 Des patrouilles de police, en sous-nombre, sont arrivées sans pouvoir intervenir. « Ils sont repartis sous surveillance policière », explique-t-on du côté de la direction départementale de la sécurité publique.Les agents ont encadré les jeunes pour qu’ils reprennent la route sans se mettre en danger ni mettre en danger les autres usagers de la nationale nombreux sur cet axe en ce week-end de départs en vacances. Les fonctionnaires n’ont procédé à aucune interpellation ni à aucune verbalisation. Vers 16 heures, le calme était revenu sur la Francilienne.

Chronique de la bêtise ambiante (4)

Culte de l'image, de la célébrité et de la connerie.
Tellement révélateur de notre époque.
Bilan : un mort et deux orphelins.

Ils voulaient faire le buzz et devenir célèbres, mais leur rêve est parti en fumée. Une jeune Youtubeuse de 19 ans a tué son petit ami «par accident» en réalisant une vidéo.

Monalisa Perez et Pedro Ruiz étaient un couple de Youtubeurs, vivant dans le Minnesota, aux Etats-Unis. En mars dernier, ils ont lancé leur chaîne Youtube, appelée La MonaLisa, sur laquelle ils publiaient des vidéos de leur vie au quotidien, des jeux, ou des challenges. Ce jeune couple, qui s'apprêtait à avoir un enfant, vivait sa vie tranquillement, en rêvant de gloire et de buzz sur les réseaux sociaux. Alors que leur chaîne comptait plus de 9.000 abonnés, ils en voulaient encore plus, et le couple a réfléchi à  une vidéo qui pouvait les rendre vraiment célèbres. Malheureusement, cette dernière vidéo a viré au drame. 

Ils voulaient lancer un nouveau challenge

Qu'est-ce qui a le plus fait le buzz sur Youtube et les réseaux sociaux ces derniers temps ? Les challenges ! À la manière du Mannequin Challenge, de l'Icebucket Challenge, ou du Kylie Jenner Challenge, ils espéraient bien faire le buzz, même si leur idée se montrait dangereuse. Ils ont imaginé une scène où Monalisa Perez devait tirer sur son compagnon au niveau de la poitrine. Sauf que, son compagnon n'a pas opté pour un gilet par balles pour se protéger. Ce dernier a plutôt choisi un livre, pensant qu'il arrêterait la balle.La jeune femme s'est exécutée, mais la balle a traversé le livre et s'est logée dans la poitrine de Pedro Ruiz. Malgré l'intervention rapide des secours, ils n'ont pas pu réanimer le jeune homme. 

Lien vers l'article de ladepeche.fr

Une correctrice du bac se rebelle

Le niveau scolaire continue de baisser année après année, témoignage d'une enseignante :

Dans un post publié sur Facebook, une correctrice du bac de français se désole du niveau des copies et de l’obligation qui lui est faite d’augmenter les notes. Son message a été partagé des milliers de fois.

Un post, intitulé «Désolation d’une correctrice du bac en détresse..», a été largement partagé sur Facebook. L’auteur s’appelle Julie*, elle est professeur de français. Dans ce texte, l’enseignante, qui a 55 copies du bac 2017 à corriger, se désole du niveau des copies et surtout que les notes soient augmentées de manière artificielle. Elle décide alors de refuser de «cautionner» les consignes qui lui ont été données d’atteindre la moyenne sur l’ensemble des copies qu’elle corrige. «Vous distribuerez vous-mêmes, en haut lieu, les notes qui arrangent votre politique» écrit l’enseignante. Découvrez l’intégralité de son message.

«C’est affligeant de médiocrité»

«Je corrige des copies de l’écrit du bac de français pour des séries technologiques. C’est affligeant de médiocrité. Dans 90 % des cas les méthodes ne sont pas appliquées, les réponses ne sont pas trouvées, les textes ne sont pas compris, les outils d’analyse ne sont pas connus, pas utilisés, l’expression est déplorable avec beaucoup de phrases sans verbe, l’orthographe est un lointain souvenir d’une autre époque, les majuscules... un soldat inconnu.
Sincèrement je jette les points, histoire d’en mettre. Parce qu’il faut le savoir, la commission d’entente EXIGE que mon paquet de 55 copies dont certaines font 15 lignes ait 10 de moyenne.
«Je choisis de mettre les notes que ces malheureuses copies valent»JulieSi je n’atteins pas ce quota, mes notes seront augmentées. Alors à quoi bon? À quoi bon passer plus de temps sur une copie que l’élève lui-même? À quoi bon toute l’année transmettre conseils, leçons, connaissances? À quoi bon exiger rigueur et culture? Et surtout comment faire comprendre que ce lynchage du niveau du bac affaiblit nos jeunes pour l’avenir? Pour les exigences de concours et de métiers où, oui, c’est dingue non, il faut savoir écrire, raisonner et analyser. Pauvre France... Pauvre éducation...
Alors je fais mon choix. Je ne joue pas. Je ne cautionne pas. Je choisis de mettre les notes que ces malheureuses copies valent. Vous distribuerez vous-mêmes, en haut lieu, les notes qui arrangent votre politique. La bienveillance n’est pas le mensonge. Votre grand leurre se fera sans moi».

Une prof «extraordinaire»

Ce post a reçu beaucoup de commentaires. Beaucoup l’encouragent: «J’approuve votre liberté de «noter» et continuez comme cela!!!», écrit Marie. «Bravo pour l’honnêteté... Il faut tellement y croire pour être enseignant de nos jours», écrit Martine.
Qui est Julie ? Une professeur de français qualifiée de «géniale» par une collègue et très appréciée. Une ancienne élève écrit même «Voici un petit texte, pour vous parler d’une femme que j’ai toujours appréciée. Je parle de ma prof de français: Une femme en or, qui a du cœur et elle le fait ressentir dans son travail. Elle a toujours su nous aider dans tous les domaines, que ce soit en cours ou en privé, elle m’a guidé et beaucoup aidé. Je l’admire car c’est une femme extraordinaire», écrit Elody sur sa page Facebook.

Lien vers l'article du Figaro

Les dangers des écrans

Nouveau fléau dans une époque qui n'en manque pas, la surexposition des enfants aux écrans.
Pendant ce temps, la ministre de la Santé Agnès Buzyn préfère axer ses priorités sur une vaccination de masse dont les conséquences ne sont pourtant pas maîtrisées (doux euphémisme).

Une alerte sanitaire d’un nouveau type vient d’être lancée en France. Elle concerne l’impact d’une surexposition aux écrans sur le développement cérébral des jeunes enfants. Cette alerte sans précédent emprunte aujourd’hui des chemins de communication en périphérie des institutions officielles.

Ce fut tout d’abord une remarquable vidéo réalisée par le Dr Anne-Lise Ducanda, médecin de la Protection maternelle et infantile du département l’Essonne: «Les écrans  un danger pour les enfants de 0 à 4 ans». Vingt-et-une minutes durant lesquelles le Dr Ducanda lance, calmement, pédagogiquement, une alerte essentielle. Une vidéo à partager, à diffuser, dans laquelle cette spécialiste fait part de son expérience et fait le lien avec les «troubles du spectre autistique» et les «troubles envahissant du développement». 

Lien vers l'article de slate.fr

Conférence Michel Desmurget sur les effets de la télévision :

Chronique de la bêtise ambiante (2)

Toujours plus loin dans l'absurde, mais la logique bancaire est plus forte que tout.

N’ayant pas l’usage de ses mains, le tétraplégique lorientais a demandé au jeune banquier de signer un chèque à sa place. Ce qu'il a fait. Il a été licencié. (...)

 Le jeune banquier a aussitôt reconnu son erreur qui n'a porté préjudice ni à son employeur, ni au client handicapé. (...)

 Précisons que le Crédit coopératif se présente comme « une banque de l’économie sociale et solidaire ».
Parce qu’il entend « agir pour une société plus juste », cet organisme bancaire a mis en place des dispositifs qui bénéficient à des partenaires comme l’Association des paralysés de France (APF) ou… Handicap International.

Lien vers l'article de Ouest-France.

Chronique de la bêtise ambiante

Il faut vraiment se pincer pour y croire.
Un fermier de Lacapelle-Viescamp (Cantal) vient d'être condamné par la justice à déplacer sa ferme car les voisins (ex-citadins venus s'installer à la campagne) sont incommodés par l'odeur et le bruit des vaches en hiver...

La Cour d'appel de Riom vient de donner raison au couple de citadins, et condamne l'agriculteur à éloigner ses vaches et ses bâtiments de stockage du fumier. La ferme, qui existe depuis 1802, se trouve à 35 mètres des plaignants et va devoir déménager à au moins 50 mètres, sous huit mois. Malheureusement, l'exploitation est entourée de riverains et n'est donc pas modulable. De plus, l'agriculteur n'a pas les moyens de s'installer ailleurs, et n'aura d'autres choix que de cesser son activité. Nicolas, l'éleveur, a décidé de se pouvoir en cassation, mais la nouvelle audience ne devrait pas avoir lieu avant plusieurs années. Nicolas ne comprend pas du tout cette décision de justice, «Ça fait six générations que mes ancêtres travaillent cette terre, et on vient nous mettre dehors?».

Lien

Le multiculturalisme, une évidence ?

Dans le quartier Chapelle-Pajol à Paris, les hommes tiennent les rues, et les femmes sont devenues indésirables.

Dernier symptôme d'un pays souffrant d'une tempête migratoire incontrôlée d'une nature de plus en plus violente, les femmes sont désormais chassées de certains quartiers parisiens.
Le multiculturalisme ne serait-il donc pas une "chance pour la France" ?

C'est pourtant la ritournelle favorite de la bien-pensance totalitaire actuelle.
L'obsédante comptine des élites déconnectées du réel ainsi que des suiveurs boboïsés qui vous traîneront invariablement dans la boue du "fascisme" si vous n'adhérez pas à leur mode de pensée.
Ces alchimistes des temps modernes, apprentis-sorciers obstinés dédaignant les enseignements de l'Histoire et le plus élémentaire bon sens sont bien décidés à nous faire avaler leur nouvelle toquade.
En effet, le multiculturalisme (que l'on peut aussi nommer "sans frontièrisme", "droit de l'hommisme", "sans papierisme", etc.) est leur idéal ultime.

Nous voilà sommés d'accepter la "différence" au mépris de nos différences.

Le projet est donc de "vivre ensemble" en partageant les "valeurs de la République" censées constituer le ciment de cette nouvelle Tour de Babel.
Problèmes, les "valeurs de la République" n'existent pas.
Comme disait Louis Antoine de Saint-Just, "le propre d'une République c'est la destruction totale de tout ce qui lui est opposé."
La République (c'est très facile à démontrer historiquement) est foncièrement antichrétienne, sa laïcité, nous dirions même son "laïcisme" aujourd'hui, n'est que le masque cachant le rejet brutal de Dieu et son corollaire, une grande bienveillance envers l'Adversaire.

La seule Liberté est celle de pouvoir remplir son caddie chez Carrefour ou Leclerc.
Quand l'Egalité concerne uniquement le "un homme = un vote".
Tandis que la Fraternité se résumera au réseau constitué par les loges maçonniques.
Ne reste que des mots vidés de toute substance, des concepts creux.

Un beau et bon projet.

Pourtant, lorsque vous accueillez des populations allogènes, il faut a minima avoir une idée, un projet à leur proposer.
Un idéal commun permettant de fédérer.
Et la République (qu'elle soit ou non "universelle") n'a rien à offrir.
C'est un régime de gouvernement comme un autre.
La seule chose que la République est en capacité de procurer consiste en une société de consommation athée absorbée par l'image et l'hédonisme.

Or, on ne fonde rien sur un marécage composé de consumérisme et d'athéisme, sinon une communauté baignant dans le chaos et la volonté de satisfaire ses instincts les plus primaires.
L'évolutionnisme et le nihilisme ne sont bons qu'à engendrer le désordre et des esprits déréglés.
La résultante en est une société communautarisée, violente, ne sachant ni d'où elle vient, ni où elle va.

Pour les thuriféraires du multiculturalisme qui se prétendent pourtant défenseurs des "différences", le but final (non avoué bien évidemment) est de constituer un maelström informe ayant éradiqué toutes les différences en les mélangeant et les niant toutes (le même principe est à l'oeuvre pour les religions).

La Tour de Babel (peinture de Brueghel)

Allez dans votre cuisine, mélangez toutes les saveurs au hasard, vous n'en aurez plus aucune.
Le Solve et Coagula (dissoudre pour recomposer) des alchimistes est mis en pratique pour la première fois à très grande échelle.
Mais n'essayez pas de faire valoir des arguments contre ce projet babélien, vous serez voués aux gémonies.

Qui sont les "fascistes" alors ?
Qui sont ceux qui veulent imposer le même modèle pour tous ?
En négligeant les disparités et les contrastes, les différences et les caractéristiques de chacun, en
construisant un melting-pot qui tient plus de la cocotte minute que d'une société apaisée, ces idéologues nous mènent vers l'abîme.

En dépit de cela, il faudrait impérativement obéir à l'injonction qui nous est faite de nous métisser, nous mélanger.
Que l'on ne se méprenne pas, je n'ai rien contre les autres cultures.
Chacune a ses particularités et ses richesses.
Oui, les mélanges de populations ont existé de tout temps et en tous lieux.
Seulement, il ne s'agissait pas d'un projet global.

On nous parle beaucoup des "familles fuyant la guerre", pourtant la très grande majorité des "migrants" sont des hommes seuls... 

En quelques décennies, et tout spécialement depuis 1968, le curseur du fascisme et de l’extrémisme a été déplacé d'une manière assez extraordinaire.
Il est intéressant de citer De Gaulle, dont beaucoup se réclament pour fustiger une prétendue "pétainisation" de la pensée :

C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu'on ne se raconte pas d'histoires ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leur djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. 

[Charles de Gaulle]

Dans la même idée, les philosophes de la trempe d'Aristote et de Saint Thomas d'Aquin deviennent de dangereux réactionnaires si on les compare à nos Lumières actuelles, les BHL, Attali, Morin, Halter, et autres Sorman, tous promoteurs de ce grand mélange.

Est aussi [facteur de] sédition l’absence de communauté ethnique tant que les citoyens n’en sont pas arrivés à respirer d’un même souffle. Car de même qu’une cité ne se forme pas à partir d’une masse de gens pris au hasard, de même ne se forme-t-elle pas dans n’importe quel espace de temps. C’est pourquoi parmi ceux qui ont, jusqu’à présent, accepté des étrangers pour fonder une cité avec eux ou pour les agréger à la cité, la plupart ont connu des séditions. Ainsi des Achéens fondèrent Sybaris avec des Trézéniens, puis les Achéens devenus majoritaires chassèrent les Trézéniens, d’où la souillure qui échut aux Sybarites. Et à Thourioi des Sybarites entrèrent en conflit avec ceux qui avaient fondé cette cité en même temps qu’eux parce qu’ils s'estimaient en droit d’avoir plus qu’eux sous prétexte que c’était leur propre pays : ils en furent chassés. À Byzance les nouveaux arrivants, pris en flagrant délit de conspiration, furent chassés par les armes. Les gens d’Antissa chassèrent par les armes ceux qui fuyaient Chios et qu’ils avaient accueillis. Les gens de Zancle ayant accueillis des Samiens, ceux-ci les chassèrent de chez eux. Les Appoloniates du Pont-Euxin connurent des séditions après avoir introduit des étrangers chez eux. Les Syracusains, après la période des tyrans, ayant fait citoyens des étrangers, en l’occurrence des mercenaires, connurent des séditions et en vinrent aux armes. Les gens d’Amphipolis, ayant accepté des colons de Chalcis furent en grande majorité chassés par ces derniers.

Aristote, Les Politiques, Livre V, chapitre 3, §§ 11-13, 1303 a 25-30, traduction de P. Pellegrin, GF Flammarion, 1993, pp. 351-352.

La préférence que chacun a pour sa famille d'abord, pour ses proches ensuite, pour son pays et sa nation enfin, provient non seulement de notre nature qui nous attache d'abord à ce qui nous est plus nécessaire, mais aussi de notre religion qui nous enseigne l'ordre dans la charité. En effet, la préférence nationale est la même charité bien ordonnée qui nous fait aimer, servir et défendre d'abord notre famille puis notre cité et enfin notre patrie [Nous devons aimer tout le monde par bienveillance; mais comme il n'est pas possible de faire du bien à tous, nous devons aimer de bienveillance ceux-là qui, physiquement et naturellement, nous sont plus proches que les autres. En outre, on doit aimer de charité plus que d'autres ceux-là qui sont plus proches de Dieu par leur foi. 

(D'après Saint Thomas d'Aquin in Somme théologique II-II, Q.26 a.6,7 et 8; Q.44, a.8).

Avec les critères du XXIe siècle, deux des plus grand penseurs que le monde ait connu seraient donc des fascistes/nazis.

On nous assène volontiers que "la France est une terre d'accueil".
Effectivement, pendant des siècles la France a accueilli des étrangers, mais il s'agissait d'une autre France, une France chrétienne qui ne reniait pas son passé.
Ou plutôt qui malgré les efforts de la République (encore elle) conservait un socle civilisationnel profondément ancré dans le christianisme.
C'était une France qui avait quelque chose à offrir.

La prétendue religion des droits de l'homme n'offre aucune autre perspective qu'une lutte acharnée entre tous.
Chaque individu se prévalant de pseudo-droits en négligeant ses plus élémentaires devoirs.

Ordo ab Chao, devise du Rite Ecossais Ancien et Accepté.

Le travail de sape des loges et des arrières-loges se cache évidemment derrière ce paravent d'égalitarisme et d'individualisme forcené.
Mariage, enfants et euthanasie pour tous.
Frontières pour personne.
La reconstruction de la Tour de Babel va bon train.
Le chaos ne pouvant engendrer que le chaos, il est très facile de s'imaginer comment tout cela se conclura.
Le Ordo ab Chao ("du chaos naîtra l'ordre" -devise maçonnique-) est une impasse.

De même, la volonté de supprimer les frontières est un non-sens. La frontière est utile, l'Etat est un organisme vivant, la frontière doit former son épiderme qui le protégera des agressions extérieures (et une immigration de masse en est une, car elle vient bousculer l'équilibre naturel existant à l'intérieur d'une nation donnée).
Ce n'est pas une infranchissable barrière, un enfermement, un cloisonnement.
C'est une protection qui filtre sans isoler.
Qui régule et qui tempère.

C'est à la fois une négation de l'intelligence et de la différence (quel paradoxe !) que de croire possible d'agglomérer entre eux, et à marche forcée, des éléments totalement dissemblables.
Puissions-nous nous en rendre compte à temps et stopper cette course folle vers notre auto-destruction.