Demain et après-demain, lundi 10 et mardi 11 décembre 2018, le gouvernement jupitéro-macronien plantera un clou supplémentaire dans le cercueil de la Nation France avec la signature du "Pacte Mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières" qui se tiendra à Marrakech. Nous connaissons bien l'opinion des ardents défenseurs d'un mondialisme décomplexé au sujet des nations, des frontières et des migrations, celle-ci était résumée d'une manière on ne peut plus directe par Jacques Attali lorsqu'il déclarait "Les pays sont des hôtels" (en bonus, on retrouve dans la vidéo le Rav Ron Chaya qui explique bien un des caractères spécialement juifs, celui d'être seulement "de passage", la notion d'hôtel n'est pas prononcée mais l'idée est la même) :
Terminé le temps des particularismes, tout le monde doit se mélanger joyeusement afin d'aboutir à des individus déracinés pouvant (et devant) se mouvoir selon les nécessités économiques du moment comme l'annonçait HG Wells dans son ouvrage le Nouvel Ordre Mondial : "Nous pouvons anticiper une rapide transformation de la face du monde au fur et à mesure que sa population est distribuée et redistribuée selon les aléas des besoins changeants de la production économique." (p.168)
Herbert-George Wells évoque ici uniquement la face économique du projet, comme Jacques Attali. Sur un plan culturel, on se doute très bien que cela serait une catastrophe, comme sur le plan racial (un petit coup d’œil sur l'Afrique du Sud ou sur l'art du "vivre-ensemble" au sein des banlieues françaises suffira). L'idée étant d'imposer le métissage pour tous (sauf des Juifs bien évidemment, par ailleurs, on notera qu'Israël fait partie des rares états à avoir d'ores et déjà rejeté le Pacte de Marrakech) afin d'obtenir une masse humaine uniformisée et acculturée, tout juste bonne à être traitée comme du bétail taillable et corvéable à merci.
Depuis ses origines, la République française est un régime totalitaire (qui n'est que le paravent du pouvoir de la judéo-maçonnerie satanique), il convient de garder cela à l'esprit. Aussi, quand la contestation populaire commence à prendre de l'ampleur, le masque de celle-ci, inévitablement, tombe. Un exemple très parlant avec ce reportage de France 3, alors que d'ordinaire la censure et la manipulation se pratiquent en amont, ici c'est aux yeux de tous qu'elles apparaissent :
Ensuite, la mise en garde de Benjamin Griveaux, porte-parole de l'Elysée (on comprend bien que la priorité de la République, après avoir éradiqué le catholicisme en France, est maintenant de protéger toutes les "minorités" et non pas les Français).
En bonus, voici que le golem "Daech" est ressorti de son formol, comme par magie :
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/daech-evoque-les-gilets-jaunes-dans-des-videos_2049381.html Des terroristes qui s'avèrent aussi pratiques qu'utiles quand il s'agit d'insinuer la peur et de faire filer droit le peuple lorsque ce dernier commence un peu trop à vouloir faire entendre sa voix (ce que les élections ne permettent jamais).
Petite vidéo d'Hervé Ryssen sur le sujet des "gilets jaunes" :
L'article du Canard Enchaîné sur le prétendu "attentat" des "extrémistes de droite" qui devait viser Emmanuel Macron (ils avaient tout de même un opinel pour 4 !) :
Pendant ce temps, la "justice" continue elle aussi son travail de sape anti Français et pro-immigrés avec une décision qui pourra faire jurisprudence : Manche : Acquitté d’un viol car l’accusé « n’avait pas conscience d’imposer un rapport sexuel ». Le problème c'est évidemment "l'extrême-droite" et non pas le déferlement migratoire ou l'idéologie qui domine le pays. Bien sûr. Evidemment. Pour revenir aux "gilets jaunes", il est difficile de prédire ce que va devenir le mouvement, apparu en dehors des partis politiques et des syndicats, il est susceptible de subir plusieurs stratégies de la part des gouvernants. La première consiste à le noyauter et à en prendre le contrôle afin de lui ôter tout ce qui fait son particularisme (sincérité, spontanéité, imprévisibilité), à la manière de ce qui avait été réalisé pour la "Manif pour tous" quand avait été mise en avant la très "catholique et réactionnaire" Frigide Barjot. Cependant, la chose semble compliquée, il faut agir vite et non seulement le gouvernement manque de temps mais de plus, les gilets jaunes ne s'appuient sur aucune structure. Une autre option, devant l'impossibilité d'infiltrer le mouvement, consiste à laisser pourrir la situation, que de guerre lasse, les manifestants rentrent chez eux, mais le mépris peut-il encore être une option alors qu'il est affiché de manière ostentatoire depuis des décennies par le pouvoir en place ? La troisième, celle de la triangulation, la plus probable à ce stade, est celle qui permettrait de faire exploser au sens propre, comme au figuré ledit mouvement. Les black blocs, fidèles alliés du "système", seront très certainement conviés à la fête demain à Paris afin de commettre les violences gratuites qui inciteront les CRS à répliquer durement et à disperser l'ensemble des manifestants. Dans une même optique, l'option "Daech" n'est pas à écarter, un (ou plusieurs) attentat(s) permettrai(en)t de faire resurgir de la façon la plus opportune le spectre de la peur, celui qui canalise le mieux les colères les plus bouillantes avec un retour d'une prétendue "union sacrée" contre le terrorisme qu'exigerait de tragiques circonstances. Le gouvernement retrouverait son rôle de protecteur bienveillant, celui du Big Brother prenant soin de ses ouailles et qui mérite l'adulation de tous, sous peine d'être rangé dans l'infâme catégorie des crypto-terroristes. Castaner aura beau jeu après coup de déclarer que ces "événements tragiques" ne sont que la conséquence logique de l'inconscience et du manque d'encadrement structurel des manifestants. Les culpabiliser pour les décrédibiliser. Définitivement.
Pour conclure, je me sens tiraillé entre une attirance naturelle envers la contestation jaune qui s'oppose à un pouvoir nauséabond et le sentiment que tout cela est dramatiquement inutile tant que la France et les Français ne retourneront pas s'abreuver aux sources spirituelles et salvatrices du pays. Celles par qui ils existent. J'en profite pour conseiller la lecture de l'ouvrage primordial de l'abbé Dessailly : Authenticité du Grand Testament de Saint-Rémy disponible ici.
Deux avis, un "racialiste" et l'autre catholique, sur le célèbre chroniqueur, on pourrait les juger opposés, pour moi, ils se complètent.
La France est née catholique, par le catholicisme, elle doit le redevenir mais aussi conserver son identité raciale.
Sans l'association de ces deux facteurs, la France n'est plus elle-même.
***
***
Pierre Hillard répond à Eric Zemmour
Éric Zemmour est un homme de grande culture. Il tranche par rapport à de nombreux journalistes et choque souvent par ses propos en dénonçant, par exemple, l’invasion migratoire en France et en Europe.
Il est vrai que le test de la Drépanocytose fait uniquement aux nouveaux nés originaires d’Afrique du nord ou subsaharienne (comme le précisent les textes officiels) permet de savoir dans le cadre de l’Association française pour le Dépistage et la Prévention des Handicaps de l’Enfant (AFDPHE) qu’environ 40 % des naissances en France viennent de ces contrées (9 % en Bretagne et presque 75 % en Île-de-France). Cependant, même si cet ouvrage dit des choses justes, Éric Zemmour insuffle dans ses propos un tour d’esprit ne correspondant pas aux caractéristiques propres de la civilisation française. Par certains aspects, nous pouvons constater que ces référents vont dans le sens du noachisme, religion exclusivement réservée aux non-juifs (les gentils) émanation de la synagogue dont les fondamentaux sont le rejet de l’Incarnation et du sacerdoce catholique... tout l’opposé du catholicisme trinitaire.
À cela, il ne faut pas oublier les répercussions politiques comme, par exemple, le baptême de Clovis instaurant le principe, sous l’égide de l’évêque Saint Rémi, que le roi de France est le « Lieutenant du Christ », caractéristique qui a perduré jusqu’au sacre de Louis XVI . Cet élément fondamental rappelant le rôle de médiateur du roi de France entre ses sujets et son suzerain, c’est-à-dire le Christ, fut solennellement réaffirmé par la Triple donation de Sainte Jeanne d’Arc, le 21 juin 1429 à Saint-Benoît-sur-Loire. Éric Zemmour se garde bien d’évoquer cet événement capital relaté dans le Breviarium Historiale envoyé en juillet 1429 au pape Martin V, document qui a servi par la suite, entre autres, à la béatification puis à la canonisation de Sainte Jeanne d’Arc. Comme il l’écrit dans son livre, il ne croit ni à la résurrection du Christ ni au dogme de l’Immaculée Conception ce qui est logique pour une personne de confession juive.
Cependant, cela n’empêche pas Éric Zemmour d’affirmer qu’un Français doit être marqué par le catholicisme via l’Église, sa pompe, le culte des images, un style, le tout en lien avec Rome et Athènes. Nous rappelons que pour être catholique, nous n’avons pas à faire le tri entre ce que l’on aime et ce que l’on n’aime pas dans cette religion. En effet, pour être catholique, il faut croire à la résurrection du Christ et au dogme de l’Immaculée Conception.
L’auteur en vient même à faire un chapitre sur Saint Louis appelé le « roi juif » dans le but de le confondre avec le sacre du roi David, méthode permettant de rappeler, certes, une source d’inspiration propre à la monarchie française mais, d’une manière habile, de faire passer à la trappe le principe de l’Incarnation à l’origine du parachèvement de l’Ancien Testament. Les fondamentaux de la royauté française exprimés lors du sacre à Reims n’ont de valeur qu’en raison de la proclamation de la divinité du Christ. Éric Zemmour de par ses référents religieux et philosophiques ne peut pas défendre ce type de civilisation qui a perduré 1300 ans de Clovis à Louis XVI.
À cela s’ajoute une distinction entre le public et le privé prôné par Éric Zemmour. Comme le rapporte le journaliste Emmanuel Berreta (Le Point, 8 avril 2010) dans un article intitulé Qui est vraiment Éric Zemmour ?, ce dernier n’hésite pas à affirmer : « C’est comme moi, je m’appelle Éric, Justin, Léon. Mais, à la synagogue, je m’appelle Moïse ». Un catholique ne peut pas adopter cette manière de raisonner. Il n’est pas étonnant de voir ce journaliste être fidèle aux principes de 1789 anti-catholiques dans leur essence avec la rupture du baptême de Clovis et à Napoléon 1er qui a enraciné ces principes. Par ailleurs, il égratigne les Rothschild et certains aspects du judaïsme sans aller plus en avant. Par exemple, il critique la Charia mais se garde bien de remettre en cause le Talmud et la Kabbale d’essence anti-catholique.
Parmi les grands hommes, il admire Clemenceau alors que ce dernier acquis aux intérêts anglais empêcha, en octobre 1918, l’armée alliée de Franchet d’Espèrey présente en Europe centrale de fondre sur Berlin vide de toute résistance ce qui aurait permis de casser l’Allemagne. L’Angleterre ne le voulait absolument pas et Clemenceau fut l’agent docile de cette politique concrétisée par le Traité de Versailles en 1919 dont la France paya la note en 1940.
Enfin, soulignons cette incongruité de mettre sur le même pied d’égalité le maréchal Pétain et le général de Gaulle. Pétain a voulu combattre les principes de 1789 remplacés par le triptyque « Travail, Famille, Patrie » en luttant contre la franc-maçonnerie (fermeture des loges, Cf. Bernard Faÿ). De Gaulle en 1944/45 a rétabli les principes de la maçonnerie et ceux de 1789. La tournure d’esprit d’Éric Zemmour est imprégnée de la Haskalah (« Les lumières juives »), liée à la sécularisation de la société en lien avec le noachisme, c’est-à-dire contraire aux fondamentaux de la civilisation française née du baptême de Clovis sous l’égide de l’évêque Saint Rémi, ce dernier rappelant que le non respect des principes de ce baptême conduirait à des punitions.
Monsieur Zemmour, votre livre sous des apparences agréables et avec, parfois, des propos justes, ne défend pas authentiquement la France et sa civilisation, méthode permettant de conduire des Français patriotes sous de mauvais cieux... le « catholicisme d’Israël » avec ses répercussions politiques et spirituelles comme l’a si bien expliqué le rabbin Elie Benamozegh dans son livre Israël et l’humanité.
Richard Perle, une des principales figures du mouvement néoconservateur.
"Petit peuple" révolutionnaire, appelé non pas à se substituer au vrai peuple mais à le diriger et, le cas échéant, à le détruire en agrégeant autour de cette minorité d'autres minorités, instaurant ainsi la dictature de tout ce qui est antinational sur tout ce qui est national." (Augustin Cochin cité par Philippe Baillet dans son excellente préface au livre de MacDonald)
"Le néoconservatisme, un mouvement juif" est une très bonne étude sur un mouvement néoconservateur assez méconnu en France et pourtant ô combien influent sur la politique étrangère américaine depuis plusieurs décennies. MacDonald démontre que l'influence d'un Leo Strauss est en fait limitée et qu'elle ne résume que très partiellement l'esprit du mouvement. Il décrit le néoconservatisme comme "un réseau professionnel et familial, imbriqué et complexe, qui s'articule autour d'organisateurs et de journalistes juifs et qui se déploie avec souplesse pour attirer les sympathies à la fois des Juifs et des non-Juifs, dans le but de mettre la richesse et la puissance des Etats-Unis au service d'Israël." C'est donc un mouvement sans réel leader ni doctrine mais avec un but bien précis. D'abord réunis sous la bannière de la gauche, de nombreux Juifs ont quitté celle-ci après qu'elle soit devenue antisioniste. Irving Kristol est un des premiers à "changer de camp" en devenant républicain, il soutint Richard Nixon en 1972. Petit à petit, les néoconservateurs vont infiltrer le mouvement conservateur américain (que l'on désigne aussi sous l'appellation de "paléoconservateurs") "en chassant ou en évinçant les conservateurs traditionnels, et en modifiant les positions et la philosophie de ces institutions dans un sens néoconservateur." MacDonald souligne que les néoconservateurs ont été en première ligne pour soutenir l'immigration massive de non-Européens aux Etats-Unis, l'objectif étant de détruire "cette idée de civilisation chrétienne". "La déseuropéanisation de l'Amérique est une nouvelle encourageante, d'une qualité quasi-transcendante" écrivait en 1984 le néoconservateur Ben Wattenberg dans son ouvrage "The Good News is the Bad News is Wrong". Ce genre de volonté n'est pas sans rappeler celle de certains "intellectuels" juifs en France qui ne voient aucune contradiction à vouloir ouvrir bien grandes les vannes de l'immigration pour la France tout en défendant farouchement un état d'Israël pourtant très peu porté sur l'accueil des "migrants".
Bref...
Kevin MacDonald retrace succinctement le parcours de nombreux néoconservateurs depuis leur soutien à Henry Jackson (Perle et Wolfowitz) à leur arrivée en masse dans l'administration Reagan. Plusieurs officines néoconservatrices sont aussi citées, l'AIPAC évidemment mais aussi l'American Enterprise Institute, le Center for Security Policy, le Jewish Institute for National Security Affairs, Middle East Forum, Social Democrats/USA, PNAC, WINEP, ZOA, etc. Si un document émane d'une de ces boutiques, vous savez à quoi vous en tenir... Un petit ouvrage très pertinent et documenté qu'on aurait aimé plus épais mais qui a le mérite d'aller à l'essentiel et de bien dessiner les contours de la nébuleuse néoconservatrice.
1 minute et 6 secondes. C'est le temps qui s'écoule entre chaque fait de violence en France en 2018. Les violences sexuelles font quant à elles un bond de 20%. Aucun lien avec l'immigration galopante bien évidemment.
***
Les « violences gratuites » sont en hausse en France depuis le 1er janvier. Les violences sexuelles sont également en progression de près de 20%. Les chiffres sont éloquents. Le Figaro dévoile le bilan du premier semestre 2018 de la délinquance en France. Des données alimentées par les services de police et de gendarmerie. Depuis le 1er janvier, le nombre d’agressions non crapuleuses (commises dans un but autre que le vol) atteint le millier d’actes par jour. 956 pour être exact, soit de 173.179 faits de « violences gratuites ». 24.884 faits de violences sexuelles Concernant les violences sexuelles, elles ont explosé. Du 1er janvier au 30 juin l’année dernière, 20.827 faits avaient été signalés, contre 24.884 faits au 1er semestre 2018. Une hausse vertigineuse de 19,7%. Un chiffre sous-estimé selon le quotidien, puisque les enquêtes réalisées par sondages auprès des victimes, montrent que les faits seraient cinq fois supérieurs.
Ces gentils migrantsfuyant la guerre et qui constituent une chance incroyable pour l'Europe ont d'ailleurs blessé 7 agents de la Garde civile espagnole avec de l'acide, les associations de défense des droits de l'Homme vont-elles réagir ?
***
Plus d'une centaine de migrants ont réussi ce matin à franchir la frontière qui sépare l'enclave espagnole de Ceuta avec le territoire du Maroc, rapporte El Pais . D'après le quotidien espagnol, la Garde civile n'a pu empêcher ce passage. Sept agents ont été blessés suite à des brûlures d'acide et de chaux que leur ont lancé les migrants, selon la préfecture. Plusieurs de ceux ayant tenté de franchir la frontière de 6 mètres de haut et hérissée de barbelés se sont blessés. En début d'après-midi, les services du gouvernement avaient comptabilisé 115 entrées sur le territoire espagnol. Plus de 300 personnes au total ont participé à cette tentative.
Source : Le Figaro On notera avec émotion que ces futurs académiciens ont même pris le temps de s'offrir -ou se faire offrir ?- un beau drapeau européen :
Petite dédicace à tous les jean-foutre qui s'évertuent à nier et à vouer aux gémonies et à l'opprobre tous ceux qui osent parler d'un "grand remplacement" en marche pour les populations européennes. Source : Michel De Jaeghere
Il y a 5 ans, Bernard Lugan proposait une perspective fort différente de celle dont nous sommes abreuvés au sujet de la légende sud-africaine qui venait de mourir.
Retour sur le nationaliste, le combattant et l'icône fabriquée qu'était Mandela, ainsi que sur son échec dans une Afrique du Sud toujours plus violente :
Cette promotion et idéalisation de Mandela n'est ni gratuite ni fortuite, par le biais des "migrants" les élites entendent nous imposer une société multiculturelle et ultra-violente; lorsque vous vivez dans la peur vous ne songez pas à vous organiser pour remettre en cause le pouvoir en place. Seule importe la survie. Meurtres, viols, vols, telle est la réalité de la "nation arc en ciel" et ce que sera bientôt l'Europe si rien n'est fait pour endiguer le flot migratoire incontrôlé qui se déverse sur le Vieux Continent chaque jour :
Deux informations qui tombent le même jour (le hasard...) et qui sont révélatrices de la marche en avant commune de l'Union Européenne de l'OTAN et des Etats-Unis face à un même ennemi : la Russie.
***
L’Albanie et la Macédoine, bientôt États membres de l’Union européenne ? La Commission européenne a proposé, ce mardi 17 avril, aux États membres de l’Union européenne d’ouvrir les négociations pour une adhésion de l’Albanie et de l’ancienne république yougoslave de Macédoine. L'article complet sur le site de Ouest-France.
*
L'Albanie souhaite une base américaine sur son sol L'Albanie souhaite que les Etats-Unis installent une base militaire sur son sol, notamment pour contrer l'influence de la Russie, a déclaré mardi à Washington la ministre albanaise de la Défense, Olta Xhacka. L'article complet sur le site du Figaro.
***
L'Albanie avec un taux de chômage à 16% selon les chiffres officiels, 30% selon d'autres estimations plus proches, semble-t-il, de la réalité et un salaire mensuel moyen qui oscille autour de 300 eurosest de surcroît un pays gangrené par la corruption et le trafic de drogue. Tout pour plaire donc aux élites de Bruxelles. A moins qu'il ne soit seulement question de faire plaisir à l'Oncle Sam pour lequel, tout ce qui peut freiner l'influence russe est bon à prendre ? Et tant mieux si cela plombe encore plus une Europe totalement asservie à ses injonctions. Évoquons également, le projet de "Grande Albanie" (réunion de l'Albanie, du Kosovo et d'une partie des territoires de la Serbie, de la Grèce, de la Macédoine et du Monténégro), projet, qui en cas d'adhésion de Tirana à l'UE, serait favorisé par les ambitions allemandes de constituer une Europe fédérale parcellisée selon des critères ethniques (dans ce cadre, la France, créature on ne peut plus politique et éloignée de ces vues ethnicisantes, est appelée à voler en éclats).
***
De la réalité de la Grande Albanie
L’idée d’une Grande Albanie se développe au XIXe siècle, alors que l’Empire ottoman est encore présent dans les Balkans. La Grande Albanie est un projet nationaliste visant à réunir au sein d’un même Etat tous les albanais se trouvant dans des Etats voisins de l’Albanie. Des minorités albanaises sont présentes au Kosovo-et-Métochie, dans la région de Preševo, en Macédoine, au Monténégro, en Grèce. Les Serbes étaient encore majoritaires dans la province du Kosovo-et-Métochie il y a un siècle. On peut se demander d’ou viennent ces albanais présent au Kosovo ? L'article complet sur le site de Stratpol.
***
En ce qui concerne la volonté albanaise de voir une base américaine érigée sur son sol, rappelons que l'US Army dispose déjà de la base de Bondsteel située au... Kosovo voisin. Corruption, drogue, économie en berne, chaos ethnique et géopolitique en gestation... l'Albanie a définitivement le profil idoine pour rallier une Union Européenne à la dérive, ou plus précisément rejoindre "la famille euro-atlantique" comme le déclarait la ministre albanaise de la Défense Olta Xhacka.
Le 13 décembre, dans le Grand Temple de son siège national à Paris, la Grande Loge de France a célébré à la fois les 50 ans de la Loi Neuwirth de libération de l’usage des contraceptifs et la mémoire de son ancien Grand Maître Pierre Simon, décédé en 2008, qui fut l’un des principaux artisans de cette loi. Ce gynécologue militant de la cause des femmes œuvra aussi à la rédaction de la Loi Veil de 1975 sur l’Interruption volontaire de grossesse (IVG). Pour cette célébration, ont planché: la fille de Pierre Simon, Perrine Simon-Nahum, et deux frères de la loge La Nouvelle Jérusalem, où a été initié Pierre Simon en 1953. L'article complet ici.
***
Faire la promotion de l'avortement et de la contraception pour ensuite demander l'accueil de millions d'étrangers (africains de préférence) afin de pallier au vieillissement de la population française. C'est la logique maçonnique. Une passion pour la destruction de l'Occident.
Beatrix von Storch vice-présidente d'Alternative für Deutschland (AfD) tire la sonnette d'alarme quant au raz-de-marée migratoire qui se prépare (ou plutôt, qui va se poursuivre...).
D’après les autorités de sécurité allemandes, il y a 6,6 millions de migrants en Afrique du Nord, Jordanie et Turquie qui attendent de continuer leur route vers l’Europe. Depuis fin janvier, leur nombre a augmenté de 7400 par jour.
En septembre 2015, A. Merkel a capitulé devant 15'000 migrants parce que, pendant quelques jours, il y a eu des photos difficiles à faire passer. Elle a actionné un aimant, que jusqu’aujourd’hui elle a toujours refusé de désactiver. Par son acte inconstitutionnel et insensé d’ouverture des frontières, elle a demandé au monde entier de venir chez nous. 6,6 millions ont entendu cet appel, et ce n’est qu’un début.
Je n’arrive pas à comprendre comment un continent entier peut se jeter dans l’abîme les yeux ouverts, comment une grande partie de la société applaudit à cela, comment beaucoup trop continuent à se taire. Comment les politiciens et la presse accusent de haine ceux qui tirent la sonnette d’alarme. Comment les Eglises participent à ce crime moral. Oui, crime, contre notre pays, notre culture, et aussi contre ces gens qui sont incités par de fausses promesses à traverser les mers.
Ce n’est pas de l’humanité que de pousser tant de monde à entreprendre un voyage dangereux en leur promettant le paradis. D’ailleurs, nous ne ponvons pas sauver le monde entier. Cette politique n’est pas « humaine », elle est mégalomane. Les élites politiques allemandes et européennes ont perdu la raison. Un monde sans frontières, c’est une folie sans limites. La paix et la sécurité en Europe vont s’effondrer si nous ne faisons pas demi-tour rapidement.
Dans le quartier Chapelle-Pajol à Paris, les hommes tiennent les rues, et les femmes sont devenues indésirables.
Dernier symptôme d'un pays souffrant d'une tempête migratoire incontrôlée d'une nature de plus en plus violente, les femmes sont désormais chassées de certains quartiers parisiens. Le multiculturalisme ne serait-il donc pas une "chance pour la France" ? C'est pourtant la ritournelle favorite de la bien-pensance totalitaire actuelle. L'obsédante comptine des élites déconnectées du réel ainsi que des suiveurs boboïsés qui vous traîneront invariablement dans la boue du "fascisme" si vous n'adhérez pas à leur mode de pensée. Ces alchimistes des temps modernes, apprentis-sorciers obstinés dédaignant les enseignements de l'Histoire et le plus élémentaire bon sens sont bien décidés à nous faire avaler leur nouvelle toquade. En effet, le multiculturalisme (que l'on peut aussi nommer "sans frontièrisme", "droit de l'hommisme", "sans papierisme", etc.) est leur idéal ultime. Nous voilà sommés d'accepter la "différence" au mépris de nos différences. Le projet est donc de "vivre ensemble" en partageant les "valeurs de la République" censées constituer le ciment de cette nouvelle Tour de Babel. Problèmes, les "valeurs de la République" n'existent pas. Comme disait Louis Antoine de Saint-Just, "le propre d'une République c'est la destruction totale de tout ce qui lui est opposé." La République (c'est très facile à démontrer historiquement) est foncièrement antichrétienne, sa laïcité, nous dirions même son "laïcisme" aujourd'hui, n'est que le masque cachant le rejet brutal de Dieu et son corollaire, une grande bienveillance envers l'Adversaire. La seule Liberté est celle de pouvoir remplir son caddie chez Carrefour ou Leclerc. Quand l'Egalité concerne uniquement le "un homme = un vote". Tandis que la Fraternité se résumera au réseau constitué par les loges maçonniques. Ne reste que des mots vidés de toute substance, des concepts creux.
Un beau et bon projet.
Pourtant, lorsque vous accueillez des populations allogènes, il faut a minima avoir une idée, un projet à leur proposer. Un idéal commun permettant de fédérer. Et la République (qu'elle soit ou non "universelle") n'a rien à offrir. C'est un régime de gouvernement comme un autre. La seule chose que la République est en capacité de procurer consiste en une société de consommation athée absorbée par l'image et l'hédonisme. Or, on ne fonde rien sur un marécage composé de consumérisme et d'athéisme, sinon une communauté baignant dans le chaos et la volonté de satisfaire ses instincts les plus primaires. L'évolutionnisme et le nihilisme ne sont bons qu'à engendrer le désordre et des esprits déréglés. La résultante en est une société communautarisée, violente, ne sachant ni d'où elle vient, ni où elle va. Pour les thuriféraires du multiculturalisme qui se prétendent pourtant défenseurs des "différences", le but final (non avoué bien évidemment) est de constituer un maelström informe ayant éradiqué toutes les différences en les mélangeant et les niant toutes (le même principe est à l'oeuvre pour les religions).
La Tour de Babel (peinture de Brueghel)
Allez dans votre cuisine, mélangez toutes les saveurs au hasard, vous n'en aurez plus aucune. Le Solve et Coagula (dissoudre pour recomposer) des alchimistes est mis en pratique pour la première fois à très grande échelle. Mais n'essayez pas de faire valoir des arguments contre ce projet babélien, vous serez voués aux gémonies. Qui sont les "fascistes" alors ? Qui sont ceux qui veulent imposer le même modèle pour tous ? En négligeant les disparités et les contrastes, les différences et les caractéristiques de chacun, en construisant un melting-pot qui tient plus de la cocotte minute que d'une société apaisée, ces idéologues nous mènent vers l'abîme. En dépit de cela, il faudrait impérativement obéir à l'injonction qui nous est faite de nous métisser, nous mélanger. Que l'on ne se méprenne pas, je n'ai rien contre les autres cultures. Chacune a ses particularités et ses richesses. Oui, les mélanges de populations ont existé de tout temps et en tous lieux. Seulement, il ne s'agissait pas d'un projet global.
On nous parle beaucoup des "familles fuyant la guerre", pourtant la très grande majorité des "migrants" sont des hommes seuls...
En quelques décennies, et tout spécialement depuis 1968, le curseur du fascisme et de l’extrémisme a été déplacé d'une manière assez extraordinaire. Il est intéressant de citer De Gaulle, dont beaucoup se réclament pour fustiger une prétendue "pétainisation" de la pensée : C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu'on ne se raconte pas d'histoires ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leur djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français.
[Charles de Gaulle]
Dans la même idée, les philosophes de la trempe d'Aristote et de Saint Thomas d'Aquin deviennent de dangereux réactionnaires si on les compare à nos Lumières actuelles, les BHL, Attali, Morin, Halter, et autres Sorman, tous promoteurs de ce grand mélange. Est aussi [facteur de] sédition l’absence de communauté ethnique tant que les citoyens n’en sont pas arrivés à respirer d’un même souffle. Car de même qu’une cité ne se forme pas à partir d’une masse de gens pris au hasard, de même ne se forme-t-elle pas dans n’importe quel espace de temps. C’est pourquoi parmi ceux qui ont, jusqu’à présent, accepté des étrangers pour fonder une cité avec eux ou pour les agréger à la cité, la plupart ont connu des séditions. Ainsi des Achéens fondèrent Sybaris avec des Trézéniens, puis les Achéens devenus majoritaires chassèrent les Trézéniens, d’où la souillure qui échut aux Sybarites. Et à Thourioi des Sybarites entrèrent en conflit avec ceux qui avaient fondé cette cité en même temps qu’eux parce qu’ils s'estimaient en droit d’avoir plus qu’eux sous prétexte que c’était leur propre pays : ils en furent chassés. À Byzance les nouveaux arrivants, pris en flagrant délit de conspiration, furent chassés par les armes. Les gens d’Antissa chassèrent par les armes ceux qui fuyaient Chios et qu’ils avaient accueillis. Les gens de Zancle ayant accueillis des Samiens, ceux-ci les chassèrent de chez eux. Les Appoloniates du Pont-Euxin connurent des séditions après avoir introduit des étrangers chez eux. Les Syracusains, après la période des tyrans, ayant fait citoyens des étrangers, en l’occurrence des mercenaires, connurent des séditions et en vinrent aux armes. Les gens d’Amphipolis, ayant accepté des colons de Chalcis furent en grande majorité chassés par ces derniers.
Aristote, Les Politiques, Livre V, chapitre 3, §§ 11-13, 1303 a 25-30, traduction de P. Pellegrin, GF Flammarion, 1993, pp. 351-352.
La préférence que chacun a pour sa famille d'abord, pour ses proches ensuite, pour son pays et sa nation enfin, provient non seulement de notre nature qui nous attache d'abord à ce qui nous est plus nécessaire, mais aussi de notre religion qui nous enseigne l'ordre dans la charité. En effet, la préférence nationale est la même charité bien ordonnée qui nous fait aimer, servir et défendre d'abord notre famille puis notre cité et enfin notre patrie [Nous devons aimer tout le monde par bienveillance; mais comme il n'est pas possible de faire du bien à tous, nous devons aimer de bienveillance ceux-là qui, physiquement et naturellement, nous sont plus proches que les autres. En outre, on doit aimer de charité plus que d'autres ceux-là qui sont plus proches de Dieu par leur foi.
(D'après Saint Thomas d'Aquin in Somme théologique II-II, Q.26 a.6,7 et 8; Q.44, a.8).
Avec les critères du XXIe siècle, deux des plus grand penseurs que le monde ait connu seraient donc des fascistes/nazis. On nous assène volontiers que "la France est une terre d'accueil". Effectivement, pendant des siècles la France a accueilli des étrangers, mais il s'agissait d'une autre France, une France chrétienne qui ne reniait pas son passé. Ou plutôt qui malgré les efforts de la République (encore elle) conservait un socle civilisationnel profondément ancré dans le christianisme. C'était une France qui avait quelque chose à offrir.
La prétendue religion des droits de l'homme n'offre aucune autre perspective qu'une lutte acharnée entre tous. Chaque individu se prévalant de pseudo-droits en négligeant ses plus élémentaires devoirs.
Ordo ab Chao, devise du Rite Ecossais Ancien et Accepté.
Le travail de sape des loges et des arrières-loges se cache évidemment derrière ce paravent d'égalitarisme et d'individualisme forcené. Mariage, enfants et euthanasie pour tous. Frontières pour personne. La reconstruction de la Tour de Babel va bon train. Le chaos ne pouvant engendrer que le chaos, il est très facile de s'imaginer comment tout cela se conclura. Le Ordo ab Chao ("du chaos naîtra l'ordre" -devise maçonnique-) est une impasse. De même, la volonté de supprimer les frontières est un non-sens. La frontière est utile, l'Etat est un organisme vivant, la frontière doit former son épiderme qui le protégera des agressions extérieures (et une immigration de masse en est une, car elle vient bousculer l'équilibre naturel existant à l'intérieur d'une nation donnée). Ce n'est pas une infranchissable barrière, un enfermement, un cloisonnement. C'est une protection qui filtre sans isoler. Qui régule et qui tempère. C'est à la fois une négation de l'intelligence et de la différence (quel paradoxe !) que de croire possible d'agglomérer entre eux, et à marche forcée, des éléments totalement dissemblables. Puissions-nous nous en rendre compte à temps et stopper cette course folle vers notre auto-destruction.
_-_Google_Art_Project_-_edited.jpg/260px-Pieter_Bruegel_the_Elder_-_The_Tower_of_Babel_(Vienna)_-_Google_Art_Project_-_edited.jpg "Tour de Babel Brueghel")
